(050) 266 70 92
офис в Харькове
(050) 641 13 24
офис в Изюме
(093) 348 06 45
офис в Киеве
(050) 161 85 55
офис в Балаклее
Заказать звонок

Заключение эксперта по уголовным правонарушениям против окружающей среды

18 окт 2021

Производства в сфере уголовных преступлений против окружающей среды составляют исключительную сложность для юристов, ведь они требуют экспертности в отраслях, не относящихся к сфере права. По этим причинам, стороны обычно обращаются к эксперту для получения квалифицированного заключения.

Заключение эксперта по уголовным правонарушениям против окружающей среды

Заключение эксперта по уголовным правонарушениям против окружающей среды

Основания обращения к эксперту можно разделить на обязательные и факультативные. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 242 УПК Украины, следователь или прокурор обязаны обеспечить проведение экспертизы по определению размера материального ущерба, если пострадавший не может их определить и не предоставил документ, подтверждающий размер такого ущерба, размера вреда неимущественного характера, вреда окружающей среде, причиненного уголовным правонарушением.

В других случаях эксперт может быть привлечен факультативно, если для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, необходимы специальные знания.

При оценке заключения эксперта адвокату необходимо акцентировать внимание на следующем:

  1. Как уже отмечалось выше, уголовное процессуальное законодательство различает виды проведенных исследований по кругу субъектов судебно-экспертной деятельности, которые могут быть должным и допустимым доказательством в уголовном производстве. Не может считаться заключением эксперта - заключение специалиста, предоставленный заявителю на основании его заявления, даже если соответствующий документ называется «заключение эксперта» или подобную ей.
  2. Какими НПА пользовался эксперт при исследовании и составлении своего заключения? Использование экспертом нормативных актов, не действовали на время проведения экспертного исследования, безапелляционно приводит к признанию экспертизы недопустимым доказательством.
  3. Каков правовой статус документов, которые были использованы экспертом при составлении заключения? Использование экспертом документов, не имеющих надлежащего процессуального происхождения и не является частью материалов уголовного производства, гарантированно делают вывод эксперта ненадлежащим доказательством в соответствии с доктриной Плодов ядовитого дерева (Fruit of the Poisonous Tree), о которой мы поговорим в других статьях и подробно и на примерах раскроем принципы применения этого стандарта ЕСПЧ.
  4. Проведена ли экспертиза в рамках открытого уголовного производства? Несоблюдение органом досудебного расследования порядке получения доказательств свидетельствует о нарушении норм УПК Украины и, как следствие, такие доказательства признаются недопустимыми и не могут быть использованы при принятии процессуальных решений.

 Заключение эксперта имеет ключевое значение при установлении обстоятельств уголовного производства. В преступлениях против окружающей среды определение ущерба, причиненного окружающей среде, является обязательным. Любые нарушения и несоответствия требованиям процессуального законодательства могут быть основаниями для обжалования данного заключения и признания такого доказательства недопустимым.

Все материалы
Появились вопросы?
Заполните форму и мы перезвоним в течение 5 минут!